Skip to main content

A classic love triangle at my workplace

Mr. John - a routine cancer patient visiting at our clinic was as usual present for his follow-up visit at his physician Dr. Moody. At the same time as he was waiting in the consultation room, Dr. Moody was consulting with the other person - Mr. Harris whose wife - Mrs. Stella was suffering from stomach cancer.

The discussion contained a brief of the treatment options available for Harri s's wife. Importantly, disheartened Mr. Harris had come to Dr. Moody for second opinion  because the doctor under whom Stella was receiving the treatment earlier declared Mr. Harris that there is no point in going for treatment. His point was Mrs. Stella's cancer stage was no more curable, therefore advised that  she  should ‘live’ more rather than getting bed-ridden and just stretching painful life .  Unlike the other doctor; Dr. Moody was on the other hand quite optimistic. about Stella's treatment. He convinced Mr. Harris that he should go for the treatment and definitely has to give Stella the chance she deserves.

The interesting part was Mr. John and Mr. Harris were previously very good friends. Sadly, their friendship ended as there was an existence of love triangle between these two guys and Mr. Harris’s cancer struck wife - Stella. To add to this, Mr. John & Stella were suffering from same type of stomach cancer, and Mr. John too had previously come from the same doctor to Dr. Moody.

As Dr. Moody finished discussing with Mr. Harris, he realized that there is same kind of patient is waiting outside.  Because of the intentions of making Mr. Harris believed and assured; he asked Mr. John if he can get introduced to Mr. Harris obviously not knowing there history, requesting Mr. John to share his experiences about the treatment with Harris. 

Their face to face meeting went very calm. Mr. John explained to Harris that he was given only 1 last month from the same previous doctor and was still surviving after 5 years because of Dr. Moody's treatment. He explained Mr. Harris that he had made a good choice to come to Dr. Moody. He also emphasized from the bottom of his heart that he should trust Dr. Moody. The situation in the consultation room remained weirdly strange. Almost everyone other than Dr. Moody felt the emotional rollercoaster in the mind of Mr. John. Mr. Harris booked the next appointment and quietly went out of the room without any change in the facial expression.

For the next 10 minutes John's consultation started. Mr. John explained everything to Dr. Moody about their past. In the end he said with dejected grin, "You know because of the life extention I got through your modern treatment,  I now know the importance of life as well as death, otherwise I would have killed him for stealing my wife." The sense of bizarre air stayed for some time.

Comments

Popular posts from this blog

स्टैनली का डब्बा

स्टैनली का डब्बा हा चित्रपट पाहीला . .. आवडला . चित्रपटाच्या शेवटी एक नोटीस येते . " या चित्रपटाचे शूटींग विद्यार्थ्यांच्या खूप मधल्या सुट्ट्या ( रिसेस ) अ र्थात फ़ार वेळ खर्च न करता; एक वर्कशॊप म्हणून सुट्टीच्या दिवसातच म्हणजे फ़क्त एका वीकेंड मध्ये केले गेले आहे" . सध्याच्या व्यावसायीक सिनेमा मध्ये अश्या प्रकारचा चित्रपट बनवून लोकांपर्यंत पोहोचवायला एक धैर्य लागतं, अमोल गुप्तेचं हे धैर्य चित्रपट संपताना प्रेक्षकात त्यावेळेस एकदम जाणवतं . अमोल गुप्ते तसंच शाळा, शिक्षक-विद्यार्थी नाते, एका विद्यार्थ्याचीच प्रमुख व्यक्तिरेखा अश्यांमुळे साहजिकच आठवतो तो ’तारे जमिन पर’. दोन्ही चित्रपटातला विरोधाभास हा की स्टॆनली चुणचुणीत, स्वाभिमानी, हुशार आणि विद्यार्थीप्रिय मुलगा तर ’तारे जमिन पर’ मधला दर्शील हा एक डिसलेक्सिक त्यामुळे अभ्यासात मागे, एकटा पडलेला, कुणी न समजून घेतलेला मुलगा. तारे मध्ये शिक्षक-विद्यार्थी असं मैत्रीपूर्ण नातं आहे तर स्टॆनली मध्ये त्याच नात्यातील एक चढाओढ आहे. वास्तविक अमोल गुप्ते हा लहान मुलात व्यावसायिक संबंध असणारा माणूस . मतिमंद मुलांमध्ये तो गेली कित्य

जनता आणि अयोध्या

बाबरी मशीद चा निकाल म्हणता म्हणता येउन ठेपलाय. भरपूर ठिकाणी लोकांना निर्णयाबद्दल कुतूहल आहे. हिंदूचे चुकले कि मुस्लिमांचे, कोणाची बाजू नक्की खरी वगैरे; वादविवाद म्हणा किंवा चर्चा म्हणा त्या ऐकू येत आहेत. एकंदरीत १९९२ चे मुंबई bomb blasts, त्यानंतर एकामागून एक घडलेल्या अनेक तश्याच घटना म्हणजे गोधरा, गुजराथ दंगल, सतत उसळणारं मालेगाव - घडत राहिल्या आणि लोकांना त्याची सवय ही होत गेली. २६ नव्हेंबर इथे मुंबई पुन्हा एकदा याच वादातून पोळली गेली. एवढा सगळं होऊन सुद्धा काही लोकांची खुमखुमी काही जात नाहीए . मुळात त्यांना ही गोष्ट जाणवत कशी नाही कि तेच आपल्या हाताने स्वत: चे आयुष्य insecure बनवत आहेत. आज ते वाचले तर उद्या त्यांच्याच पुढल्या पिढीच्या जीवाला विरुद्ध  बाजूने धोका राहणारच आहे.    २७ तारखेची याचिका फेटाळली गेली, आणि दोन्ही बाजूंकडून खुलासे देण्यात आले की कोर्टाचा निर्णय सर्वमान्य असेल. तेव्हा एक गोष्ट डोक्यात आली - की कोर्टाने असा निर्णय दिला तर? वादग्रस्त जमिनीवर रामलल्ला, निर्मोही आखाडा आणि मुस्लीम अत्युच्च संस्था वक्फ या तिघांचाही भारतीय म्हणून हक्क आहे, त्यामुळे तिथे मंदिर क

पानवाला आणि पान

पान ही आपल्या देशाला लाभलेली एक सांस्कृतिक देणगी आहे . नीट पाहिलं, तर आपल्या पुराणातच कितीतरी ठिकाणी तांबूल - भक्षण करणारे सूर - असुर सापडतील . आजही नैवेद्या बरोबर विडा द्यायची पद्धत आहेच की . यावरून आठवलं , लहानपणी मी माहूरच्या देवीच्या दर्शनासाठी गेलो होतो . तिथे देवीच्या तोंडात विडा ठेवण्याची पद्धत आहे . तो विडा काढला कि गरम झालेला असतो असंही म्हणतात . आता हा श्रद्धाश्रद्धेचा भाग झाला , पण मुखातला विडा परत काढावाच कशाला ? असा रास्त प्रश्न मला आता पडतो. सांगायचा उद्देश एवढाच की विड्याची ही परंपरा पुष्कळ जुनी आहे . मराठी व्याकरणातही सुपारी देणे , विडा उचलणे असे काही अजूनही येणारे वाकप्रचार आहेत की . दत्तप्रबोधामध्येही पानाची तमोगुणी अशी उपमा आहे . त्यात म्हंटले आहे की , कीर्तनी तांबूल भक्षण । तें रजस्वलेचें शोणित जाण । कागजन्म तयालागून । करी भक्षण नरक मांस . त्यामुळे आपल्या संस्कृतीमध्ये पान जेवढे जुने तेवढेच पिचकारी मारणारे थुंक - संप्रदायी ही जुनेच आहेत हे कळून च